

图片来源:网易数读
而同期万方、维普、超星读秀等数据平台出具的价格远低于知网。如下图所示,2021年合肥工业大学与知网、万方、超星读秀、维普签订数据库合同的价格分别为82万元、24.8万元、16.0万元、5.2万元。


图片来源:网易数读
此外,知网还存在定价机制不透明,捆绑销售的嫌疑。据了解,知网曾模仿国外数据库,把部分期刊从总库抽出来单独售卖。程焕文曾表示,“把150多种医学期刊单独卖5万元,而总库一分钱没有降。没有人告诉我这个数据库是按什么定价,就是稀里糊涂的,一出手就要那么多钱,然后涨价,也讲不出原因来。就像狼和羊,就是它要宰你。”
另外,作为知网主要收入来源之一的查重系统,也被学者抱怨不对个人用户开放,通过其他渠道购买的查重权限费用高,且恐遇到骗子等问题。据网易数读报道,同样一篇已发表的 3000 字论文,在知网的查重费需要 68 元,而在万方和维普上,9 元便能搞定。但因为知网查重的权威性更高,大学生只能“忍痛”付费。
而浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵则于去年起诉知网滥用市场支配地位,主要包括没有正当理由,拒绝向个人用户开放学术不端检测系统服务、通过明显不合理的合同条款限定单位人员使用学术不端检测系统服务等,今年3月21日杭州市中级人民法院表示将正式受理。

巧取豪夺,绕开创作者
事实上,知网不仅对处于知识资源产业链下方的高校、图书馆等态度强硬、收取高昂的订阅费用,对待教授、作家等处于产业链上游,实际的内容生产者态度也难以称得上一个“好”字。
2018年中南财经政法大学年近九旬的退休老教授赵德馨起诉知网擅自收录了自己撰写的百余篇论文,且未从中收到一分稿费 ,而且自己还要付费从知网下载自己的论文。该案在去年底审判结束,赵德馨教授全面胜诉,获赔70余万元。
事实上,在与知网有关知识产权的诉讼案件中,赵德馨教授不是第1例。据网易数读梳理,截至 4 月 26 日,裁中国判文书网,以“知网”为当事人的法院文书中,6 成案件的案由都是知识产权与竞争纠纷。还有 21% 的案件是知网因为合同、不当得利等纠纷被起诉。