。
就像郑州银行回应康桥玖玺园业主质疑预售资金监管问题时的回复一样。
“我们银行是听招呼干活”。
你房企拿来了房管局的手续齐全盖了红章的文件，我们就把钱给你转出去，至于转出后钱到哪了干什么了和我们银行无关。
皮球又被“合理”的踢走了。
在这种有合法手续要求转走预售资金的情况下，再想让银行硬背这口大锅，就有点难了。
有人会说你银行也有一部分监管的责任啊，比如到施工现场进行勘验进度等等。
我觉得吧这个就别纠结了，都是在这地方生活了几十年的人了，有些东西是个什么样的运作方式大家都心知肚明，就别在这装什么外宾了。
至于说出手续的那边，你怎么去监管，负责人怎么去负责？是警告处分还是罚酒三杯？我想这就不是我们该讨论的东西了。
5
所以现在的问题是，不管是官媒还是各地出台的新政，现在几乎都是强调新的监管政策的可靠性和全面性，但是压根不提钱从哪来的这个问题。
排除掉监管新政的因素，如果钱的问题不解决，那么已经烂尾的可能得接着烂，没有烂尾的可能会开始烂。
还好，银保监会在7月17号接受《中国银行保险报》的采访时说会根据实际的具体情况做好信贷投放的准备，以此推动烂尾项目的复工复产，达到保交楼的效果。
如果，我是说如果银监会这话真的能落实到下面的商业银行，那钱可能就真的要来了。
根据银保监会这个信号，我大胆的猜测一下接下来可能会出现的一些措施。
首先，下面的商业银行“可能”会听话的给房企再投放一笔信贷，好歹让把烂尾楼的工程给做完，至于能放多少不好说。
其次，继续让商业银行背锅，免除一定时间内烂尾业主的还款的利息，甚至一段时间内可以停止还款，直到烂尾完工，安抚一下业主躁动的情绪。
最后配合新的资金监管新政，把银行放给房企的钱看死盯紧，保证全部用在烂尾的复工复产，其他债务以后再说。
