我个人就觉得这样挺好的，虽然大家都在经历一个深度调整的阵痛期，但是也不全是坏事，如果能从这次教训中得到启发，或者说可以调整过往的思维，探索新的逻辑，说不定是好事。
但此时也有一些专家建议，指望刚需和改善购房者行不通，而救房地产只救三四线城市也不够。
必须另辟蹊径？
这个问题就是，困难时期先救谁？
楼市的僵局如何打破？
之前北师大教授的一句话再次回响在我耳畔，他说，刚需撑不起救市的责任，因为刚需永远不会带头冲进市场，只能跟在别人后面。
我记得当时我的评论是，有一定道理，毕竟刚需一般都输不起，他们不敢也没有那个资本去赌一把，所以总是跟在比人后面，这一点不奇怪。
这种场景大家都很熟悉，过去胆大有钱人买房，大部分都赚得个盆满钵满，当普通老百姓意识到时，明眼人都知道最好的机会已经不在了，但刚需还在往里冲，这是前期炒房者乐见其成的。
这就是一些三四线城市在市场波动中败下来的原因，有的地方从几万高点跌落几乎到了腰斩，谁也别说话站着不腰疼，都别说你聪明，更别说你胆大。因为经济基础决定了你的行动。
你有500万，花100万买套房，他只有10万，却要花20万买房，他真的不敢。所以指望这些刚需打头阵去炒房，他们不敢，但我知道，这位北师大教授的弦外之音很明显，他认为只能靠炒房、投资，他可曾经是毫不掩饰对炒房支持的人，因为他说过“投机炒房可以平抑房价”等诸多雷人的言论。
不评论他，因为他就是公开支持炒房的人，我们也拿他没办法。但如今房子是用来住的而不是用来炒的这个定位成了房地产调控的底线。而国家也一直支持刚需和改善等合理自住需求，那么在此基础上，该如何调动起市场的活跃度呢？
还有一位尹姓专家表示，现在救市有一个悖论，还有余钱余利去投资的人是相对富裕的人。尽管底下的人更需要帮助，但救他们起不了太大的作用。唯独去救投资，才能带来对经济的刺激作用。要有效就必须救投资，而救投资就是先救富人。而恢复房地产的流动，不是针对三四线城市，而是要把政策利好交给一二线城市。
前半部分的话跟北师大教授如出一辙，我不能说毫无道理，而且按照他们的逻辑可能也行得通，或许有用，因为过去就是这个套路，让那些炒房投资者先成为有钱人，然后开始玩游戏，把普通人装进去，一起上了船，房地产这条大船只能快速向前滑，一旦慢下来，谁都无法接受，当大家的利益都绑在一起时，每个人都成为房地产市场上涨的帮凶。
所以，雪崩时没有一片雪花是无辜的，这句话非常有道理。
先救谁？先救哪里？
可是有钱人或者炒房者也不傻，他们会这么听话？他们反而是一批你越让他干啥他越知道不能干啥的人。房地产市场逻辑已变，难道我们为了恢复活力就要重走过去的老路？这个代价还小吗？难道走到今天不是因为这些问题吗？难道还不趁此刮骨疗伤，还要恶性循环吗？
