二战之后，美国有没有真正意义上的“战败”？
美国输在哪里呢？输在没有实现战略目的上。法国在越南失败后，美国介入了越南事务。美国当时认为自己比法国强大，收拾越南应该不在话下。所以，美国扶持南越西贡政权，意欲统一越南并建立一个亲美的越南，从而在地缘政治和国际战略博弈中占得先机。可是，美国最后却发现这一战略目标根本就难以实现。因为美国已经在经济上耗不起，在政治上，美国国内民众反战浪潮可谓是此起彼伏。所以，美国只有一走了之，而且撤离时狼狈不堪，成为了笑柄。
在美国发动的20年阿富汗战争中，美军直接战死的人数是2300人左右。而塔利班方面的伤亡情况，却无法统计出具体数据，因为塔利班和平民是很难区分的，塔利班被美军逼到山沟里后一般都化整为零的混在老百姓中间。但可以肯定的是，塔利班的伤亡人数肯定要数倍于美军。而从战场形态来看，塔利班只能在山沟里进行游击战，显然，从这两方面说，美国应该是战争的优势方。然而，如果从美军不得不撤离，美国不得不放弃阿富汗来说，美国无疑又是这场战争的失败者。
当然，目前为止，美国并没像越战那样承认在阿富汗战争中失败。原因就在于美国发动阿富汗战争的战略目的是模糊的。美国2001年发动阿富汗战争的借口是塔利班政权包庇和不愿交出对美国发动9·11袭击的基地组织，而并没有提出其他战略目标，尽管大家都知道美国的企图，但别人也无法道破。毕竟，那是隐晦的目标。所以，美国现在仍然一口咬定只是为了反恐。如果以这个战争目标来衡量的话，美国就不能算是战败。毕竟，基地组织及其头目拉登都已经被美军赶出阿富汗或消灭了。
不过，如果从塔利班卷土重来，美国花费二十年时间扶持的亲美政府顷刻间土崩瓦解来说的话，美国却又是个彻头彻尾的失败者。所以说，如果衡量标准不一样的话，定义战争胜负也就有了差别，甚至是相反的结果。还比如美国发动的伊拉克战争，美国到底是败了还是胜了？想来也是争议话题。
美国发动的伊拉克战争，普遍认为有两个目的，一是推翻萨达姆政权。二是维护美国的石油美元捆绑体系。从结果来看，萨达姆不仅被推翻了，而且被处以了绞刑。美元体系或者说美元霸权目前仍然存在。如果以此定义的话，美国无疑是取得了伊拉克战争的胜利。可是，美国发动的伊拉克战争是绕过联合国的，所以受到了国际舆论的诟病和指责。尤其是，在伊拉克国内，反美依然大有人在。所以，如果从这个角度来说的话，美国在伊拉克战争中也并不是完胜。
当然，二战后的美国也有完胜的战绩，那就是海湾战争。海湾战争的起因是伊拉克入侵科威特。显然，这是弱肉强食的典型案例。也正因为如此，联合国安理会通过了数个要求伊拉克停止侵略行为，无条件撤出科威特的政治决议。大家知道，既然安理会能够形成政治决议了，那就说明，起码五大常任理事国没有投出反对票。直白地说，这也就等于是联合国安理会授权的军事行动。所以，美国从一开始就站在了法理和道德的制高点上。
海湾战争爆发后，美国组成的联军占据了绝对优势，而萨达姆的伊拉克军队几乎没有还手之力，被迅速赶出了科威特。而美国不仅干脆利索的取得了这次战争的胜利，而且打醒了世界，引领了一场军事理论和战争模式的变革运动。所以，无论从哪个角度来说，海湾战争都是美国的一场完胜战争。自此后，美国成为了世界唯一的超级大国。
美国成为世界上唯一的超级大国后，有点飘了！以为自己已经不可战胜。所以，当9·11恐袭事件发生后，美国感觉尊严受到了蔑视。所以，借助9.11事件发动了阿富汗战争。此后又于2003年借口反恐和大规模杀伤性武器发动了伊拉克战争。再往后又分别介入了利比亚战争和叙利亚战争。
不过，从这几场战争来看，美国无一不是拖泥带水，迟迟没有一个理想结果。尤其是阿富汗战争，更是产生了不切实际的想法，那就是改造阿富汗。可事实证明，美国失败了！因为美国碰了一鼻子灰，最后时刻的撤退更是狼狈不堪。美国用了20年时间，耗费了2万亿美元，终于搞明白了两个问题，一是改造一个国家很难。二是占领一个国家不难，但征服一个民族几乎不可能。
