屈，直接投降清朝，后率兵攻克安庆门户枞阳，在陈玉成背后通下冰冷一刀。
反观忠王李秀成，他了解韦俊之困境，知道他只是背锅侠，不应该承受天京事变之痛苦。洪秀全要杀韦俊时，李秀成以性命担保，使其免于一死;陈玉成、杨辅清仇视韦俊时，李秀成则欢迎他前来投靠，准 备在江北划出地盘给他，一起合作抗清。还有就是对两淮“捻军”之争取上，英王陈玉成喜欢从“捻 军”中挖掘人才，组建以骑兵为主的“小左队”。如此，“大汉盟主”张乐行很恼火，直言“长毛不讲 义气”。李秀成呢?很少从中挖掘人才，而是最大限度地采留“捻军”原有之战斗序列，极力劝说洪秀全册封“捻军”首领为王，以巩固同盟关系。如此一来，“捻军”首领还是比较愿意听从李秀成调遣， 配合太平军作战。
04.从心态上看，同是受天王斥责，忠王心理素质远强于英王
古人云:“天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行指乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”想要获得成功，必须要有良好的心态，尤其是在乱世之中，自身处在困境之时。从心态上看，英王陈玉成之心里素质远不如忠王李秀成，也许是太过年轻了吧。陈玉成，少年英雄，遇害时年仅26岁，可谓是血气方刚。安庆陷落后，时年25岁的陈玉成，因受不了洪秀全指责，无法忍受失败之耻辱，更无法承受被“革职留任”之痛苦。由此，陈玉成不听大伙劝告，决意去留守孤城庐州，后又不听大伙“良言”，跑去寿州投靠墙头草奏王苗沛霖，终于迎来厄运。陈玉成被苗沛囊诱捕，打包送给胜保，受凌迟而死，也就是割千刀。
反观李秀成，心理素质还是很过硬，关键时刻不掉链子。1859年初，叛徒李昭寿派人送信给正在浦口镇守的李秀成，希望他识时务者为俊杰，赶尽投靠大清王朝，为自己找条活路。可惜，信件被天京派来的巡视官员截获，并送到洪秀全手中。洪秀全大怒，认为李秀成准备叛变，于是下令封锁长江，密切注视其一举一动。不过，李秀成依然坚守浦口，以此表明心迹。如此，天王洪秀全觉得对不住他，便册封李秀成为忠王，寓意“万古忠义”。天京被合围后，洪秀全不但没感受到危险之来临，还一味信天，说鬼话，不理政务，忠王李秀成呢?尽全力防守京师，救济难民，可还处处受洪仁发与洪仁达两位草包掣肘与指责，但李秀成没有泄气，也没抛弃天京。
综上所述，从培养人才、争取盟友、大局观、心理素质等方面看，忠王李秀成要强于英王陈玉成几个档次，算得上是栋梁之材，是王佐之才。但是，忠王也有不少缺点，即是过于仁慈，对敌人太仁慈，这在乱世之中会吃亏。对此，各位又是如何看?
陈玉成和李秀成谁比较厉害，这道题在不同的状语下，有不同的答案，假如状语为“在历史上”，自然是陈玉成厉害。英王既能打仗，又会练兵，民政方面也不可小觑，放在任何一个朝代末期，即使不能登基为帝，也不失为一方诸侯。但若是状语中加几个字，为“在太平天国历史上”，自然是李秀成更厉害。因为对于太平天国来说，李秀成比陈玉成更有大局观。
当然，如果拿党员的标准衡量李秀成的大局观，肯定颇有不足，但若是李秀成和陈玉成相比，李秀成能甩陈玉成几十里地去。
相信很多人看到这里，已经莫名惊诧了。因为陈玉成比李秀成更有大局观在太史圈是公认的。
然而，谎言重复一千次就是真理，陈玉成更有大局观就是一个因多次重复而变成真理的谎言。
好吧，你也说陈玉成有大局观，他也说陈玉成有大局观，那么请问，陈玉成的大局观表现在哪里呢？
有人举手发言：陈玉成多次救李秀成，安庆保卫战李秀成却对陈玉成见死不救！
嗯，小编便把陈玉成救李秀成最著名的一次——桐城大捷拎出来说一说。
桐城大捷前，李秀成是桐城的守将。陈玉成呢？则在长江以南的宁国一带征战。
当时，桐城被秦定三、郑魁士两大清军将领带兵围困。于是，李秀成派人送信到宁国，请陈玉成前来救援。接到信后，陈玉成率领手下在枞阳对面渡江，来到江北，之后，则是两军配合默契，解了桐城之围。
然而，当太平天国后期的封地制逐渐成型时，陈玉成地盘的中心是安庆，桐城和枞阳都成为了安庆的卫星城。
