三部六病版《伤寒论今释》之半表半里部之白虎汤证之第219条
自汗出为本条证用白虎汤之标准，故冠以若字。此句当接遗尿句看，柯氏说是。山田与手足逆冷句连读，以为误下后之或然证，则句末者字不可通矣。此证若无汗者，可择用葛根芩连汤、黄连解毒汤之类。
又，“发汗”以下十七字，尾台氏以为后人注文。
本论言合病者，为科四，为条七：曰太阳与阳明合病，主葛根汤者二条（三十三条、三十四条），主麻黄汤者一条（三十七条）；曰太阳与少阳合病，主黄芩汤者一条（百七十九条）；曰阳明少阳合病，主大承气者一条（二百六十一条）；曰三阳合病，主白虎汤者一条；不出主方者一条（二百七十一条）。
合而考之，所以名为合病之故，殊无显明之证候，前贤注释，辄云：“太阳阳明合病者，太阳之脉浮、发热、头痛、恶寒，与阳明之喘渴、胸满、烦热、不得眠等证，同时均病。”（程氏、《金鉴》等）“太阳少阳合病者，谓有太阳之发热、头痛、项强、脉浮，又有少阳之口苦、咽干、目眩、耳聋、胁痛、胸满也。”(《金鉴》、汪昂、山田等）“阳明少阳合病者，阳明病目痛、鼻干、不得卧，少阳病胸胁痛、耳聋，两经病证各见一二证便是：（张兼善，《金鉴》）。
虽然，考之经文，则葛根汤但云自下利，葛根加半夏汤但云呕，麻黄汤但云喘而胸满，黄芩汤、黄芩加半夏生姜汤但云自下利、若呕，大承气汤但云下利、脉滑数、有宿食，而无两经相合之证。如旧注所云者，征之实验，则葛根汤但治表闭项强，其兼下利者，表解则利减。麻黄汤但治表闭，黄芩汤但治下利，大承气汤但治痞满燥实。苟施之两经相合之证，如旧注所云者，曾无一验也。
且如本条所举，壹是皆阳明证，其主白虎汤，尤足征表证已罢。百七十七条云：“伤寒其表不解，不可与白虎汤。”可以见也。而《金鉴》犹云：“三阳合病者，太阳之头痛、发热，阳明之恶热、不眠，少阳之耳聋、寒热等证皆具也。”斯真不念思求经旨者已。
又如百三条、百九十七条、二百二十九条、二百三十七条，皆具三阳之证，而经文皆不称三阳合病。更征之方药：柴胡桂枝汤当治太少合病，大柴胡汤当治阳明少阳合病，大青龙汤当治太阳阳明合病，桂枝加附子汤、麻附甘草汤、麻附细辛汤，当治太阳少阴合病。桂枝人参汤，当治太阳太阴合病。而经文用以上诸方者，皆不称合病。
