在平常人眼里，中医是治疗慢病的，或者说，西医治标中医治本。什么是治本呢？比如说，大病，重病，西医帮你度过难关，让中医收尾。或者说让中医调养。因此说，中医只能是帮衬。在另一些眼里，中医就是公鸡，你叫几声，天也亮，你不叫天也亮。也就是中医可有可无。中医到底是什么？这就是我今天给大家讲的问题。
上述这样问题，并不是偶然的，也不是没有根据的。我有不少的同学，在聚会时候，也经常聊这个问题，我们在4年的大学里，对中医有热情，有信心，很是希望毕业以后，有机会小试牛刀，可是实践一年下来，几乎彻底绝望了。对中医的热情也所剩无几，这是为什么？很重要的一方面，我们在临床上看到的中医，并不是我们想要的中医，中医无论是在中医院还是中医科，几乎是一个装饰品。稍微碰到一点难题，就开始用西药，在西医的常规治疗时候，加上一点中药。我记得我刚毕业时候在一家中医院实习，这家中医院就明文写着，发烧病人，如果3天时间不能退烧，就必须用西药，你说一个中医院咋会有这样的规定。咋不说发烧病人西药治疗3天时间不能退烧，就必须用中药呢？中医落到这个地步，不能不叫人生疑。
今年我参加一个中医学术会，在会上做了一个报告。一个中医博士和我聊，对我在这个年代还有这样的热情研究中医表示赞叹。另一方面，对我的行为表示不解。他说很多中医现在都研究学习西医，你为啥还对中医这样痴迷。所以，我在想这样一个问题，我们现在看到的中医，我们现在认识的中医，能不能代表真正的中医。
近几年里，中医界提得最多的是，中医滞后于临床，对于任何一门科学，都是理论走在前面，实际运用慢慢跟上了，中医的局面为什么打不开局面，临床为什么上不去，遇到高烧下不来，最后还需要用抗生素，这是为什么？中医理论已经两千多年，是不是因为理论滞后，不能为临床提供有效的指导了？我不这样认为，中医不但不会落后于临床，还有很多地方，大大超前，近代很多学者提出，中国的传统文化，是人类文化早熟品，正是因为早熟，所以现在仍然不落后，在很多领域都超前，在中医这个体系里，完全不存在理论落后的问题，比如《内径》的理论，你能理解多少。有的人搞了一辈子中医，分不清阴阳，我记得在我刚毕业，和我老师参与临床。接诊一个60岁的女性患者，入院时候体温39.5，右肺大面积阴影，按照西医的说法，是重症肺炎，非常危险。当时我年轻，初生牛犊不怕虎，总是想试试中医效果，经过辩证，属于肺热所致，就用清肺热药，不料用药之后，患者开始腹泻，两个小时以后，体温逐步恢复经常，经过一周康复调理出院，没有服用一粒西药。这个病例对我影响很深，在我以后十几年里，从来不怀疑中医。
我认为中医的路还很长，需要太多的中医人去探索。在这里感谢大家的评论，指导，和大家共同提高。
