介绍三种对我影响较大的三种思维：
1、 结构化思维
花几秒钟研究一下这串字母：CIAIBMUFOFBI，然后盖住它，不要偷看，尽可能地按照顺序，把这些字母写出来。
多数人能够准确地记住5～7个字母，少数人能够全部都记住，这些不同寻常的人是怎么做到的呢？
这是《津巴多普通心理学》上的一个小实验，实验给我们的答案是，因为这些人从这些字母中找到了模式----CIA、IBM、UFO、FBI。找到模式之后，你的任务就简单多了，你只需要记住4个信息『块』，而不是记住12个毫无关系的字母。
同样的原则也适用于思考，拿到一个问题让你开始思考、分析，你可能一头雾水，但如果我们能够找到对应领域中可以复用的思考模型，就可以让思考分析的任务大大简化，这就是结构化思维的本质。
结构化思维的范围很广，它包括诸如波特五力分析模型（Michael Porter's Five Forces Model ）、PEST分析模型（PEST Analysis）、波特价值链分析模型（Michael Porter's Value Chain Model）、SCP分析模型（Structure-Conduct-Performance Model）、核心竞争力分析模型（Core competence analysis），等等分析模型，它们广泛用于商业问题的分析。
也包括像「结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进」这样的金字塔表达模型----它可以用在写作中，比如在知乎写作就很讲究结论先行原则，别人只有对你的结论感兴趣，才会进一步对你的论据产生兴趣，最后才可能对你提供的细节感兴趣；它也同样适用于语言表达，比如著名的30秒电梯理论。
我说过，方法论的最后极致体现就是工具，比如那些英语学习APP，你使用这些工具，其实就是使用它们成型的方法论，更直接的还有『背个X啊』这样的抠字工具，它就完全产出于我在知乎分享的背诵方法论。
同样的，思维方式的最后极致呈现就是结构化的。我们学习的时候要学会抓住核心，这也是很多顶级聪明的人一直在做的事情，比如查理·芒格，它就一直在研究各个学科的重要理论，也就是著名的“100个多元思维模型”，埃隆·马斯克也在提倡他的“第一性原理”思维。
2、 傻逼速率
过去一年，进行自我反省的时候，我经常会问这么一句：你多久没觉得自己是傻逼了？
如果回答是一个月以上，我就会慌，这说明我已经有一个多月停滞不前了。
傻逼速率这个概念是混沌大学的李善友教授提出来的，他说：如果你没有觉得一年前的自己是个傻逼，你就没有在成长。
大家去翻翻看去年写的东西，看看朋友圈发的内容，看看自己写的文章，要是你觉得那些东西幼稚，然后心中一句暗暗的SB浮现出来，那说明你已经成长了；反而是，你觉得那些东西写得很好，甚至还感叹，哇，原来我写的东西这么好…小哥哥，这没啥好高兴的，不仅没啥好高兴的，你还应该担心，你是不是退步了？
很久以前知乎上有个题目，大概问的是一个人怎么判断自己退步了，有个答案令我印象深刻，大概说一个人最常听的歌是五年前的，他使用的方法论还是五年前的方法论，他用的套路还是五年前的套路...
五年时间毕竟还是太长，现在我们有一个新的判断工具，叫做傻逼速率：你多久没觉得自己是个SB了？
“靠、原来是这样啊！以前瞎眼了！”、“我去、原来还可以这样，以前怎么没发现，傻逼了！”… 你最近一次出现这样的感叹在什么时候？
或许，成长就是一个不断发现自己傻逼的过程。
一直停留在舒服区的人，每天都在重复自己的人，比如那个“除了收费啥也不会”的36岁阿姨，她的傻逼速率应该会很长吧。
还有一句话很扎心，说的是，你在傻逼的时候，你是很难发现自己傻逼的，因为你还停留在傻逼的思想觉悟上。
3、 价值网思维
早在一年前，我在混沌大学听他讲《产品已死，产业方兴》的时候，就已经受“其”影响。
开始的时候我有点纳闷，为什么曾作为一位优秀产品经理的郑志昊，为什么会说“产品已死”，“产品”真的死了吗？后来才知道，“产品”指的是产品思维，他想表达的意思是，产品思维今天已经走到了瓶颈，产品人需要提升自己的视野，从产业的角度出发，看到更宏观的可能性。
大家可能没有注意到这样一个事实，就是你的手机界面的运用，你很久都没有下载新运用了吧？大家手机上装载的运用已经饱和，打开的也不过是其中常用的十几款，没有特殊必要，根本不会再去下载新的运用。与此同时，app store上有几百万款运用，每一周会有几千款新产品上线。事实上市场上的90%产品是做减法的，整个市场已经趋向饱和，每天有大量的同质产品在下线。
