" 二舅短片涉及内容虚构 "。
当看到这 10 个字时，说实话，我是反感的。
不是反感原视频创作者存在虚构与欺骗，而是反感那些抓着细节不放试图证明自己多么与众不同的 " 聪明人 "。
巧了，也有人与我一样的想法。
一个视频看不到其背后的正向意义，却死死盯着所谓的 bug，进而全盘否定。
而这种 " 较真 " 的精神，真的是在较 " 真 "，还是在较 " 假 "？
是在寻求真相还原事件，还是在满足自己的 " 反转癖 "？
" 二舅 "，一个自立自强的男人，一个离不开拐杖的可怜人，到头来却成了与有夫之妇不清不楚的第三者，成了自暴自弃的无知男人。
本代表着意志坚强又乐观豁达的底层人，却在短短时间内活成了底层笑话，这就是舆论想要的 " 真相 "？
我看，" 虚 " 的并不是 " 二舅 "，而是那些自作聪明的人。
01 " 二舅 " 真的 " 假 " 吗？
" 二舅 " 爆火后，争议质疑如洪水猛兽般袭来。
" 二舅 " 消失后，天晴了，雨停了，好像一切都行了。
不难发现，寻求真相逐渐变成了搞垮 " 二舅 "，当 " 二舅 " 真的 " 消失 " 了，真不真相仿佛也没人去关注了。
所以，寻求 " 真相 " 的目的到底是什么？
或许，从某种意义上看，" 二舅 " 这个故事真假掺半，虚构与现实融合。
但回过头看，" 二舅 " 这个人真的假吗？
光棍、终身残疾、办理残疾证、靠着手工活帮助妹妹们、靠着手工活罩着村里人。
这就是 " 二舅 "，是他的生活，是他的一生。
原视频拍摄者在原有基础上，或有夸大，或有渲染，或有未求证，但重点是 " 二舅 " 这个人可一点也不假。
视频爆红后，" 二舅 " 的妹妹接受了媒体采访，敲掉了原视频创作者渲染的部分，但同时还原了更加真实的 " 二舅 "。
妹妹眼中的哥哥聪明又勤劳，自学了针灸、木工、乐器、绘画，一辈子没有停止过学习。
学会后，给妹妹们做家具修家电，给同村的村民们修修补补。
哥哥很苦，但过得充实。
妹妹眼中的哥哥，与作者描述的 " 二舅 "，本质上相同。
算不上虚构，顶多是改编，就像影视剧那样可 " 开花结果 "，但 " 根 " 始终不变。
可为何大家能接受影视剧的改编，却接受不了在 " 二舅 " 的人生中添上一笔呢？
何况，这个故事不在真与假的争辩，而在于故事产生的正向激励，何必去纠结其真假度？
在事件本身的意义面前，真真假假已不再重要，重要的是这条视频是否鼓励了处在压力中的你，是否消除了那无用的精神内耗。
如果有，" 二舅 " 就是 " 真 "。
多年前，孙卓走丢，孙海洋一家为了找到他，向外界撒了一个谎：孙卓是家中独子。
这个谎，让大女儿孙悦不敢在外人面前叫 " 爸爸妈妈 "，每次有媒体采访她都会躲起来。
说谎是欺骗，孙海洋欺骗了大众，但这件事的关键并不在 " 欺骗 "，而在利用 " 独子 " 引起关注进而增加寻子的几率。
若只纠结孙海洋撒谎，而忽略拐卖事件的本身，那么主题就跑偏了。
