经典电影版《控方证人》
从架构上，作为支流，它并没有超出案件发生—侦查—解密—破案的模式。游戏《逆转裁判》的主角成步堂龙一作为辩护律师，也基本要做很多侦探要完成的步骤。但剧情的解密与破案部分放到了法庭之上，则让传统的侦探行为变得更加不同。
不同点主要有2点：
- 相比较传统侦探，律师身份的叙事往往调查过程中，物证与人证并不齐全。
- 传统的解密过程，是侦探单对多的单方面输出；而法庭是辩论形式的交流，是两方来回多次交锋。
第1点是因为，叙事重心发生了偏离；传统侦探文本的核心在于收集证物的推理快感，游戏的大篇幅也在收集证物的侦查过程之中；甚至有作者会向读者/玩家发起挑战，看看读者/玩家能不能在解密篇出来以前推理出真相。所以对于读者/玩家，证物要保证绝对的公平公开，不能藏关键的信息。
著名日本同人悬疑推理游戏《海猫鸣泣之时》，就在宣传上对玩家发起这类挑战
而法庭推理，则是把重心放在了法庭上的解密过程。比如《逆转裁判》的一章案件里，大部分法庭部分占比要超过60%以上，甚至有如《逆转裁判1》的序章《第一次的逆转》这种100%完全是由法庭辩论解密过程组成的章节。法庭既特色/卖点。
第2则特点影响的是叙事的节奏与方式。
如果是常规的侦探推理燃点在侦查阶段；那么法庭的燃点则是解密阶段。
传统侦探推理的解密结果往往会比较温吞，很容易做成一个侦探向相关人士解说的长篇大论。但法庭推理则是律师、检察官、法官、证人，甚至可能还包括陪审团，来配合多方多回合的语言交锋，所以节奏感与爆发力都非常强力，也能做出更强力的叙事张力，能够解决不少侦探游戏文本最后容易泻火的毛病。
传统侦探题材往往是单个势力/人物对单个案件的直线推导逻辑，法庭推理则是多方对1个案件的案件推导
法庭推理由于舞台的设置要求，把推理推导用语言交锋更具象化/戏剧化
卡普空出色的动作设计也满足了这种爆发力，每次游戏最后犯人承认罪行时的各种暴变行为，成为玩家津津乐道的最后奖励
第2种人设平替来自高知学者，比如《雷顿教授》里，身为考古学教授的艾尔夏尔·雷顿。
这类学者型主角人设，从高智商这点入手，首先对于案件推导上，有较强的说服力。
其次，传统侦探剧本主要分为两大类，1是剧情就是一整个大案件，2则是数个案件堆砌的案件拼盘模式；无论哪一种，如何扩充剧情量，撑起一个游戏玩法是比较困难的；大量被遗忘的侦探游戏，在玩法同质化的情况下，往往叙事细节满足不了玩家的期待，体验较为枯燥。
