医疗纠纷签了赔偿协议医院不付钱，法院还按鉴定意见判吗？
原告张某与被告某县人民医院经某县医疗纠纷人民调解委员会组织调解，双方就原告张某的损失达成一致协议。经审查，协议确定的赔偿内容符合法律的规定，协议签订过程充分体现了双方的自愿和真实意思，不存在合同无效的情形。因此，该协议属有效协议，双方当事人应根据协议约定的内容各自履行义务。故，对原告张某请求某县人民医院赔偿医疗费等经济损失260000元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
被告某县人民医院向原告张某赔偿医疗费等经济损失260000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
笔者提醒
1.签订调解协议后还可起诉吗？
第一，当事人签订的人身损害赔偿和解协议的行为是一种民事法律行为。根据民法的基本理论，认定民事法律行为是否有效关键取决于三点，一是行为人是否具有民事行为能力；二是当事人的意思表示是否真实；三是法律行为内容是否违反法律和社会公共利益。如果不存在以上三种情况，应当认定该法律行为有效。
第二，根据合同法的有关规定，因重大误解或者在订立合同时存在显失公平情形时，当事人一方有权请求法院或仲裁机构撤销。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。
第三，法律虽然规定了因重大误解或显失公平的合同当事人可以行使撤销权，但在程序上享有撤销权一方当事人并不能直接起诉要求对方赔偿因显失公平所带来的自身损失，他必须向法院行使撤销权之诉。本案的被告虽然享有撤销权，但只能另行起诉。
2.本案被告的辩论意见合理吗？
被告的辩论意见有两点：1.医院和保险公司对于由谁付款有争议；2应该按鉴定结论赔偿。这两点其实都是没有道理的，医院和保险公司的争议是和患者没有任何关系的，患者又没有购买医疗责任险，是医院自己购买以减少自己损失的；调解协议本身就是基于鉴定结论达成的，起诉后又主张按鉴定结论赔偿，是调解时医院不会计算吗？
3.本案被告医院的做法合理吗？
本案患者通过医调委调解，并根据鉴定结论达成调解协议，是一种和平理性的维权方式，但医院却在签署调解协议后以不合理的理由拒绝付款，不但缺乏契约精神，也给本来就紧张的医患关系添了一把火，林律师虽然也是不少医院的法律顾问，受医院委托代理过很多案件，但不认同这样的做法。
图片来源于网络，案例来源于中国裁判文书网，如有侵权请通知删除
