曹操视角，杀杨修的原因：
曹昂死于建安二年征张绣时， 13岁的曹冲死于疾病（建安十三年），曹操便有意立曹植为世子了，此时曹操是喜欢有才有背景的杨修助力曹植的。杨修作为曹操的主簿，“总知外内，事皆称曹操意。”可惜曹植骄纵任性，而曹丕在司马懿，崔琰、贾诩、吴质的助力下，曹操以为曹丕有自己的风格，“才”堪大任。
建安二十二年（217年），曹操立曹丕为世子，心意已定后，杨修再帮曹植争嫡，曹操就视为恶意了。
建安二十三年，知父莫若子，曹植此时明白他爹拿定主意就不会改了，愈加狂放不羁，醉酒（夜）闯司马门。曹操很生气，认为是杨修等带坏自己本来喜欢的曹植，认为杨修作为袁术的外甥，不怀好意，把大不敬的罪名往自己身上靠，很生气。
建安二十四年夏的鸡肋事件，让曹操就坡下驴而退兵，当然也很没面子，郁闷呀！（其实是郁闷于兵败）。
建安二十四年秋，曹操自觉时日不多，要为曹丕过安稳日子扫清障碍，忌惮多才的杨修会帮曹植坏他万世传承的大事（虑终始之变），杨修的老爹杨彪也不和自己合作，杨彪称病，这是没办的法事，只能怪罪到杨修的舅舅袁术身上，杀杨修顺便敲打下弘农杨氏望族。杀人也要客气些，操修书给杨彪，历数杨修之罪，以杨修“恃豪父之势，每不与吾同怀，将延足下尊门大累”（《古文苑》），杀杨修是帮杨家清理门户。“脩死后百馀日而太祖薨，太子立，遂有天下。”（特别佩服史笔，只负责描述事实，剩下的你自己想。）
杨修是袁术的外甥，那么袁术是杨修的姥爷，还是杨修的舅舅？网上争论不休，我倾向于舅舅的说法。后文再议。
至于答教、吴质事等事，我认为是在立嗣之前（立嗣后虽有争夺，但曹操曹丕都不会再搞这些名堂。）曹操不喜，只是曹植失宠的原因。杨修帮曹植答教，吴质帮曹丕出主意，还有司马懿贾诩等，性质是一样的，只是事情做得是否隐秘，曹操知道与否。《三国志》认为曹丕“御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说。”也是不悦曹操被蒙蔽，连篇累牍引用曹植书表，惜曹植之才。可惜历史不能假设：倘若立植，感觉司马懿贾诩等会见风使舵，为植所用。司马懿司马昭还会兴风作浪么？扶苏不死，赵高还能指鹿为马么？
杨修以才死？因家世死？因夺嫡之争死？皆是也。
然世人皆数杨修的不是：恃才放旷、不忠不义，不识时务，善度操意，却没猜到结尾，自己要被杀，是为不智。果真如此？
杨修视角之死: 我固自以死之晚也
《典略》中说杨修谦恭才博。
裴注引《典略》云：至二十四年秋，公以脩前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。脩临死，谓故人曰：“我固自以死之晚也。”
读到此句，仿佛杨修是从容就义的感觉，他的步步取死之道，并不简单呀！
说杨修，不得先不说说杨修的家世。太牛X了。这和杨修之死关系也甚大。
杨修的家世
大哉！弘农杨氏
《后汉书 杨震传》，赞曰：“杨氏载德，仍世柱国。震畏四知，秉去三惑。赐亦无讳，彪诚匪忒。脩虽才子，渝我淳则。
弘农杨氏，四世居三公之职，只有汝南袁氏可比。知道袁绍袁术的太多了，知道杨彪则很少。看看杨震传，就知道为什么了。
弘农杨修 北海孔融 颖川荀彧 清河崔琰
《后汉书 杨震传》杨震字伯起，弘农华阴人也。……明经博览，无不穷究。诸儒为之语曰：“关西孔子杨伯起。”……大将军邓骘闻其贤而辟之，举茂才，四迁荆州刺史、东莱太守。当之郡，道经昌邑，故所举荆州茂才王密为昌邑令，谒见，至夜怀金十斤以遗震。震曰：“故人知君，君不知故人，何也？”密曰：“暮夜无知者。”震曰：“天知，神知，我知，子知。何谓无知！”密愧而出。后转涿郡太守。性公廉，不受私谒。子孙常蔬食步行，故旧长者或欲令为开产业，震不肯，曰：“使后世称为清白吏子孙，以此遗之，不亦厚乎！”
