乔尔必须死么？
作为一个手残党，上代的游戏单独对我来讲算很高的了。犹记得第一次遇见循声者时卡了一个小时，差点弃游，频繁的卡关导致我在游玩整个一代的过程中极度烦躁。纵使如此，我也不希望乔尔死。
那么，乔尔的死合理么？
如果设身处地的想象，末世下的乔尔，为了艾莉、为了生存而一路疯狂杀戮，树敌无数，就算不死于艾比之手，想图个善终也不是件易事。
19日以来，关于剧情的声讨从未停歇，甚至演化成了某种宣泄的狂欢。
我被这么大的阵仗吓了一跳：《最后的生还者2》究竟犯了什么错？才落得如此处境与下场。
老实讲，频繁的卡关让我对一代并没有过多的感情，但好处是我觉得我在游玩本代的时候是秉持尽量客观的感情的，这也让我发现了一些目前市面上的分析与文章里都未涉及的地方。
本文会先说长处，再说弱点，仅为个人观点，但尽量客观全面，欢迎大家理性讨论。
游戏末期，艾莉的房间里还会看到她同乔尔的合影
先说说优点
我想先试图解释一个问题：
犹记得游戏发售前，各大主流游戏媒体对其的吹捧与态度，虽如今回看，被玩家严重怀疑收了钱，但我个人认为，当中的一句主流评价是准确的，大意为：一次大胆的开拓与尝试。那么《最后的生还者2》究竟尝试了什么？
首先，在我看来，艾莉与艾比是两个对立的圆形人物。
圆形人物与扁形人物，最早是英国小说家爱德华·摩根·福斯特提出的理论。简言之，在故事中，圆形人物是指角色非单一，性格上有着矛盾与复杂性；扁形人物通常只会有一个突出的个性、特点，使得人物便于记忆，容易令人印象深刻。比如莫泊桑的小说中的人物、或者是漫画里的大多数人物——比如美国队长。在游戏中，处于娱乐化的考虑，绝大多数人物都会是扁形人物——即有着鲜明的特质与标签。
然而二代却为我们带来两个圆形人物，即二代其实是一个双主角的游戏（虽然大家都强烈反感将艾比视做主角）。游戏中，艾莉与艾比两个人都很难用一句话概括两人的性格特点：大家都是看着艾莉长大的，她的那种怯懦与突然的冲动，对待乔尔的矛盾的情感……正是艾莉的这种复杂性，才让我们对她如此喜爱，渴望她会有一个圆满的结局。
客观讲，二代中对与艾比的人物刻画挺到位的：一出场就是一身男人都比不过的肌肉，敢孤身一人潜入敌营寻仇；中期开始重新操作艾比后，我们会逐步发现，她是一个感情上非常女性化的人：处理不好与前男友的关系；不忍心抛弃疤脸帮的姐弟，为了帮助他们甚至不惜同自己的阵营翻脸；恐高、在爬“云梯”的桥段里还希望别人表扬她……在她异常强壮的外表下，包裹着异常敏感的心，这也是为什么当她面对仇恨时，表现出的挣扎与矛盾，在某种程度上讲，不输于艾莉的人物丰满度。
这样的双圆形人物主角，且二者是完全对立（双方都是彼此复仇的对象），这在游戏创作甚至是其它艺术创作上都很少见的。二代其实在人物的塑造上为游戏行业进行了先锋的探索：它尝试拓宽游戏中的人物塑造规则，让多角度的游戏人物都能够更加丰满立体。这也正是“游戏”这一形式的独到之处——只有游戏能够让玩家同时代表对立的两者，通过交互与沉浸式的剧情体验，来完成对立圆形人物的塑造。
其次，我想解释一下，艾莉放走艾比的核心动机。
基于两个圆形人物之上的，艾莉与艾比其实内核是一种“一体双生”的关系。
其实在二代中有着大量的隐性与意象的暗示，表明艾莉与艾比在生命的境遇上存在着某种互文或者互补的关系。
两人的命运都因为“父仇”（乔尔算是艾莉的养父）而交织在一起。艾莉对待感情冲动、果断，不在乎旁人的眼光，而艾比则犹豫、寡断，反复颠倒；一个喜欢恐龙馆，一个喜欢海洋馆；身边的伙伴都有怀孕的孕妇，而且都被对方劫持过，结局也是相反的——艾莉杀死了梅尔，而艾比放过了蒂娜。
小到许多游戏的设定与细节处，二人也都是互文或互补的关系：比如她俩在完成绳子解密后都会自言自语夸自己聪明；比如当艾比中了疤脸帮的埋伏，一度被吊起来之后，转向艾莉的视角，在记事本里会描述到，一想到乔尔，感觉就像“被人勒住了脖子”。而两人在游戏的设定上，几乎每一把武器也都是呼应的，比如弓与弩，泵动散弹枪与双管散弹枪等等。
