中医诊脉辨胎儿性别，有多大的可信度？中医必须直面的质疑
另一种办法：令妊妇面南行，从背后呼之，左回首者是男，右回首者是女。
现在看来，这些说法甚至有些可笑了，不过，是否就可以完全否定了呢。
另外，中医古籍对于通过脉诊辨胎、辨男女胎也有诸多论述：
《黄帝内经.素问》：妇人足少阴脉动甚者，妊子也。
又曰：阴博阳别，谓之有子。
《难经》：女子以肾系胞，三部脉浮沉正等，按之不绝者，有妊也。
王叔和曰：妊娠初时寸微，呼吸五至，三月而尺数也。
脉滑疾重以手按之散者，胎已三月矣。
脉重手按之不散，但疾不滑者，五月也。
辨男女胎：
王叔和：妊娠四月、其脉左疾为男，右疾为女，俱疾为生二子。
又曰：左脉沉实为男，右脉浮大为女。
这种脉诊辨别方法是最被认可的，很多医学大家也有诸多附和。
不可否认的是，脉诊的发展也是古人在无数的医学实践中逐渐摸索积累出来的，但也很容易发现，这种观点的理论基础也离不开男为阳、女为阴，左为阳、右为阴。
很多情况下，脉诊具有非常重要的诊断价值，但对于辨男女胎，脉诊的很多说法多是牵强附会、颇值得怀疑。
希望更多的专业人士能通过更为广泛的医学实践进行论证。这是中医无可回避的怀疑，而且中医对此应该有信心。
如果被证明正确，中医药的诸多理论可以多一层佐证；即使被证明不科学，并不会影响脉诊的重要性，而对于以正视听，对于中医药的发展都会有积极的影响。
