北宋第一名将狄青，赫赫战功不在岳飞之下，为何死得比岳飞还冤？
和岳飞相比，狄青确实死得很冤，但我认为岳飞还是更冤枉一点。
岳飞的死，是因为秦桧勾结金国，找人陷害岳飞谋反，而宋高宗赵桢虽然心有怀疑，但仍然放弃了岳飞。
最终，岳飞因为谋反罪被赐死，连他的遗体都是狱卒偷偷背出城掩埋的。
此后，岳飞的长子岳云被杀，次子岳雷被流放后含恨而终，唯有三子、四子、五子等到了岳飞平冤昭雪的那一天。
在供词上，岳飞只留下了八个字“天日昭昭，天日昭昭”。
这8个字，字字泣血，透露出岳飞的绝望和痛苦。
若非多年后宋宁宗为他平反，或许，岳飞的一生，都会因此被钉上“谋反”的名号。
相比之下，狄青虽然也很冤枉，但他只是因为一些无厘头的事情，被怀疑、被猜忌。
文官集团并没有直接诬陷他，给他扣“谋反”的帽子，更没有过分泼脏水。
被贬谪之后的狄青，除了2次“探望”外，依然行动自由，只是，他再也没有施展抱负的可能。
但他的清名依然在，百姓们、官员们依然会记得有个叫做狄青的名将。
临终时，狄青是不得志的无奈、被猜忌的苦闷，但岳飞却是不被信任、不被选择的绝望。
相比这下，岳飞的死才更冤枉，否则，始作俑者秦桧都在岳飞祠前跪了800多年，为何人们还不解恨？
但造成狄青惨淡结局的欧阳修、文彦博等人却是毫发无伤，连个负面评价都没有。
由此对比，也能看出，岳飞更加冤枉。
你认可吗？或者说，在你的心中，狄青更冤，还是岳飞更冤？欢迎留言。
作为历史爱好者，我尝试回答一下这个问题，狄青是北宋仁宗年间抗击西夏的名将，功绩比起收拾旧山河的岳飞还是有差距的，他建立了赫赫战功不假，以武将身份担任北宋军事中枢部门的最高领导人枢密使也不假，但是说他死的比岳飞还冤，这就脱离历史史实了。
狄青（1008年-1057年），字汉臣，山西西河人，家境贫寒，出身行伍，面有刺字，以军功起家，最高官拜枢密使。狄青是在北宋抗击西夏李元昊前线战争中一举成名的。在他出类拔萃之前，北宋在与西夏早期的战争中，屡屡败北，先后丧师数十万，损兵折将，元气大伤。在这生死存亡之际，仁宗皇帝派遣大臣韩琦担任陕西经略招讨使，让范仲淹担任陕西经略招讨副使，开始了长达三年之久的抗击西夏的反击战。而狄青那时候只是范仲淹手下的一名作战勇敢的将军，在范文正公的提携与指导之下，狄青苦读兵书和史书，从一名粗通文字的莽夫，变成了一位文武全才的儒将。
西夏战争最终在元昊求和中结束，而狄青也因为这些军功官拜枢密副使，后来广州侬智高叛乱，狄青临危受命，带兵夜袭昆仑关，一举荡平了侬智高叛贼，平定了岭南地区。班师回朝之后，狄青就被仁宗皇帝提拔为枢密使，这个职务向来是文官担任，仁宗皇帝将其交由狄青担任，可见对其信任程度。
然而，北宋是在五代十国的军阀混战中立国的，对军人干政非常忌惮，所以“抑武扬文”成了整个宋代的基本国策，武将从来不会有机会担任中央要害部门的领导，狄青开了先例，自然招致口诛笔伐，大臣们纷纷上书，要求仁宗皇帝遵守祖宗制度，不要让武夫当国，以免尾大不掉，带来后患。即使狄青小心周旋，做人做事谨慎，他还是抵挡不住“众口铄金，积毁销骨”的强大攻势，没过多久，就被仁宗皇帝免职。狄青气愤交加，面部生了毒疮，最终毒发身死。
所以说，狄青之死，谈不上有多冤枉，更与岳飞没法比。因为狄青是病死的，不是被皇帝杀害的。
岳飞是冤死的，狄青是自己“作”死的。
简单说，对于狄青的评价只有十二个字：很勇敢、无原则、不感恩、胸怀小。
