5.民族政策：拉拢其他少数民族，强力压制汉族；满汉一家亲（满汉禁止通婚），移发易服，使汉族全面夷化，消亡汉族民族气节及民族荣誉感；人分三六九等，汉族始终处于被压迫地位，使得民众对政府毫无归属感；（鸦片战争，清朝失败，不知对手何人的民众竟放鞭炮庆祝，洋人向买办问缘由，答：“其国不知有民，民岂知有国？”）
无需文过饰非，看官请功过自辨即可
谈论一个朝代的功与过，必须要具备历史的思维。不能用功利化的实用主义思维，尤其对清代不能用一般的历史思维来谈清代。
为什么？因为清代不但是中国历史上的一个特殊朝代，也是世界历史上的一个特殊时期。
我们用“赶上了”这三个字可能最能说明清朝的特殊历史坐标了。
第一，他赶上了明末大乱，所以取得了又一次“异族”在中国的执政权历史。
第二，他赶上了世界的大变局。这就是西方的工业文明之迅猛崛起。西方的迅猛崛起，连马克思这样的西方文化批判家都给予了很高的评价，认为，这个时代简直比人类历史的贡献总和都要大。你可以想象，这个潮流有多大？
第三。他赶上了中国人口崛起的时代。中国人口一直很难超过一亿。为什么？仅仅就是食物的供给严重短缺！所以，中国人口只能维持在一亿左右的水平。
伟大的唐代最盛时期的开元天宝，人口最高的官方统计数字是6千万，现代有人推测应该有8千万。宋代怎么算也没有超过一个亿。明代中期，中国人口开始上升，大约最高有两亿。
这是为什么？因为中国从明代中期就引进了红薯。红薯的亩产量是两千斤！而中国传统的农作物“五谷”的平均亩产只有二百斤！仅仅是红薯的十分之一！这就是说，假如有百分之二十的耕地种植红薯，那么就相当于中国的粮食产量翻了一倍！所以，清朝也像任何朝代一样，对粮食没有任何仇恨啊，不但继续推广红薯的种植，还积极推广玉米马铃薯等高产作物，这是清朝赶上了粮食作物的开放好时代。所以，中国人口到清末是四亿。
第四，赶上了两个六十年。这就是所谓的“康乾盛世”。像康熙乾隆这样比较集中繁荣而且时间长达一百二十年的历史，这是中国历史上没有的，只能说，这是“赶上了”。
当然，康乾盛世，从世界发展的历史来看，已经属于封闭落后的“盛世”，但是在中国的历史上仍然的积极的，正是在这个时期，中国的领土也是历史上最大的，这就足以说明“康乾盛世”的意义重大和来之不易了。
四五，他赶上了西方的崛起。这里我们要稍微说一说。
从西方历史来说，西方的崛起理所当然。但是，对于中国来说，这个崛起却被大大忽略了！
这是清朝的错还是中国历史命运的错？我想，中国的学者会有各种不同的看法，这很正常。
但是，我们从历史发展的文化性来说，这是清代“赶上了”世界发展的不对称新时代！因为中国一直是一个先进伟大和富足的国家。世界上从来没有像中国这样富足自由和自信。
事实上，中国的文化发展性从来就没有关注过西方。元代没有，明代也没有啊，为什么关注西方的责任要清代来担当？这是没有道理的，也是中国历史不会主动承担的。
西方在相当于中国“康乾盛世”时代也没有完全超过中国，但是，西方的工业革命在积极的推进。发明和创造已经预示着一个新的世界会出现，而中国还在“子曰诗云”的甜美梦乡。
第六，赶上了近邻日本抛弃中国文化圈，转而投入西方文化圈的成功改革。日本强大了，对中国的掠夺野心日益膨胀，但是中国还是自大自满的心态。
第七，赶上了西方的高度成熟，具备强硬的战争打赢的基础。
第八，赶上了中国皇权郡主专治体系“治乱循环”周期的到来。
中国的文化是一个民主成分很不稳定的文化，因此，“治乱循环”是无法克服的政治痼疾。清朝晚清赶上了“治乱循环”病的爆发，因此，衰落是不可避免的。
清代像中国历史上的一切王朝一样。不能因为有晚期各种丧权辱国之举就否定他的历史贡献。他的失败也不是因为“异族统治”。因为，满清统治者并没有用满族文化统治中国。满族的统治思想仍然是汉族为主体创造的儒家文化。
