本文原创自“纪元的尾声”
文/酒翁（更多精彩请点击关注）
为什么乾隆和康熙都一样孩子众多，乾隆的儿子们却没有出现夺嫡现象呢？
对于这个问题，我想从两个角度来回答。
第一角度：夺嫡的原因。
夺嫡夺嫡，前提是得有“嫡”可夺，康熙的儿子们之所以发生夺嫡的原因，则是因为康熙在很早就开始确定了太子的人选，也就是说，康熙在自己还年轻的时候，就明确了接班人。倘若这个接班人品学兼优，能力出众，我估计也不会发生夺嫡的事情，可偏偏康熙努力扶持的太子，却是个草包，最后竟然做了好多出格之事，康熙不得不最后废除了这位太子。可见，很早就确定太子人选，不是一件好事，因为太子极有可能出现能力不足的情况。
太子一废除，皇储之位空虚，虽说康熙无心立储，但康熙其他几位儿子们，早就羽翼丰满，不仅有了自己的阵营，更为关键的是大家都盯着这个空虚的皇储之位。互相残杀、互相设计陷害，反正怎么能搞垮对方怎么来。一时之间搞得这位千古一帝的康熙爷也是头疼不已。由此可见，这个皇储之位不仅不能随随便便设，也不能过早设，更为关键的是你设了就不能空着，空着就代表大家都有机会，康熙老爷子不确定人选，那下面的人当然就会伺机行动，使出自己的各种看家本领。
而乾隆之所以没有发生，是因为到了乾隆朝时期，早就开始实行秘密立储的机制，说白了就是定谁为太子，只有乾隆自己知道，这个办法的好处就是让儿子们无法猜测到具体是谁，因此无法开展残害行动，所以，就没有夺嫡的说法。
第二角度：儿子们
广义的说乾隆和康熙都是子嗣众多，但这多归多，实际两者之间还是存在着不一样。首先，康熙在数量上比乾隆还是多不少。康熙一共是35个儿子，乾隆只有17个。而成年的，康熙是有20个，乾隆只有10个。真正有夺嫡实力的，康熙有九个，乾隆。。。到乾隆驾崩时，只有4个。。。。由此可见，两人在实际数量上还是有着差距的。
其次，就是看这些儿子们的质量了，放眼大清朝，出了名的皇子阿哥都是在康熙时期，什么胤礽啊，胤禛啊，胤禩啊，胤禟啊，胤俄啊，胤禵啊，可偏偏这些儿子们不仅仅是靠夺嫡出名，每个人还都是有一首能耐的，例如胤祥和胤禵，都是可以带兵打仗的阿哥，胤禟更是会好几种语言。一句话概括就是：康熙的儿子们质量都出奇的高。
而反观乾隆的儿子们呢，不说死了不少，关键活下来的，也没几个可以拿出来看的，有的沉迷酒色，有的沉迷文学，书法倒是一流，可就是无心从政。充其量都是富二代，官二代。要真要他们管理国家，就怂了，所以，这也是为什么排行十五的儿子最后当上了皇帝。
综上，夺嫡必须得有两个先决条件：1、得有“嫡”可夺，倘若都没有设立太子之位，那压根就没有夺嫡的机会。2、这夺嫡并不是靠数量，关键乾隆的儿子也没几个。更为关键的是既然是夺嫡，那肯定得“夺”起来，可乾隆的儿子们，不仅人数少，更为关键的是大多数人的心思压根就不在皇位，在酒色，在文学，压根就不构成“夺”这个势。
所以，这夺嫡看的可不是数量，而是质量。
谢谢大家，我是酒翁，希望我的回答你们会喜欢～
乾隆和康熙虽然在位时间都超过了60年，但是登基的年龄上相差甚远，换句话说，乾隆因为自己的长寿把自己的不少儿子都给熬死了。
1661年，康熙登基的时候只有8岁，在位61年，1722年去世时，康熙69岁。
1735年，乾隆登基的时候是25岁，在位60年，还做了3年多的太上皇，1799年去世时，乾隆已经是88岁的高龄了，是清朝皇帝里面最为长寿的皇帝了。
也就说乾隆比康熙多活了将近20年，千万不要小看这20年的差距，毕竟在人均寿命只有30多岁的古代，长寿20年就意味着有很多子嗣就要死在自己的前面，而事实上也是如此，能够活到乾隆去世时的皇子数量，要远远低于康熙去世时剩下的皇子数量。
