经方中医程医生:三部六病版《伤寒论今释》大陷胸汤证之第134条
经方中医程医生:三部六病版《伤寒论今释》大陷胸汤证之第134条
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8042/a80424db5c366adcb4b23f628d0c25c460b10a84" alt=""
三、里部病辩证
一、阳明病
1、纲领证
7、大陷胸丸、汤证
134、太阳病,脉浮而动数,浮则为风,数则为热,动则为痛,数则为虚。头痛发热,微盗汗出,而反恶寒者,表未解也。医反下之,动数变迟,膈内拒痛(一云头痛即眩),胃中空虚,客气动膈,短气躁烦,心中懊恼,阳气内陷,心下因硬,则为结胸,大陷胸汤主之。若不结胸,但头汗出,余处无汗,剂颈而还,小便不利,身必发黄。
膈内拒痛,《玉函》、《脉经》、《千金翼》并作头痛即眩。
山田氏云:浮则为风云云三十三字,王叔和注文误入者也。按:盗汗二字,恐六朝以降之名,非汉时语,《内经》中亦末有之,“六元正纪大论”则谓之寝汗。膈内拒痛云云二十字,甘草泻心汤及栀子豉汤条文,错乱入于此者也,今并删之。阳气者,谓在表之邪气。阳,表也。气,邪也。本篇文蛤散条云,“病在阳,应以汗解之”,上篇各半汤条云,“阴阳倶虚”,皆以表称阳者也,非所谓亡阳之阳也。中篇小青龙汤条云,“心下有水气”,本篇甘草泻心汤条云,“客气上逆”,皆于邪称气者也,非所谓胃气之气也。言太阳病脉浮而动数者,宜发其汗,而医反下之,浮数变为沉迟者,此为表邪乘虚而内陷,必使人心下硬满而痛,名为结胸。所以名之结胸者,以水气为邪所团结,而在于胸胁间也,宜以大陷胸汤陷下以平之。若下后不结胸,但头汗出,剂颈而还,小便不利者,此为热不得发越,壅塞在里,身必发黄也,乃茵陈蒿汤证。其详见阳明篇。
渊雷案:
数则为虚,不合脉法,《金鉴》已疑之矣。动则为痛,亦无理,虽应下文之头痛,然动脉不主痛也。上条云,“烦躁者亦死”,今云短气躁烦,似以烦躁为结胸应有之证,其误显然,山田氏并删之,是也。
太阳病误下,无引发浆液性胸膜炎之理,盖初时证候未显,下后始见显明之结胸证,遂以为误下所致耳。下文诸痞证,谓由于误下者,亦尔。胸膜腔中浆液,使病人硬痛痞闷,苦楚不可言喻,故汤丸方皆以甘遂逐水为主。若不以下,言误下而不作结胸者。下后热陷,亦成阳明。阳明病遍身汗出者,不致发黄,但头汗出而小便不利者,身必发黄,释在阳明篇茵陈蒿汤条。
又案:结胸既因误下而得,复以大陷胸汤峻下,舒驰远既疑之,铁樵先生亦谓大陷胸不可用。太炎先生云:结胸有恶涎,此有形之物,非徒无形之热也,非更以下救下,将何术哉?然江南、浙西,妄下者少,故结胸证不多见,而大陷胸汤之当否,亦无由目验也。吾昔在浙中,见某署携有更夫,其人直隶人也,偶患中风,遽饮皮硝半碗,即大下成结胸,有扬州医,以大陷胸下之,病即良已,此绝无可疑者。
大陷胸汤方:
大黄(六两、去皮),芒硝(一升),甘遂(一钱匕)。
上三味,以水六升,先煮大黄,取二升,去滓,内芒硝,煮一两沸,内甘遂末,温服一升。得快利,止后服。
《千金》、《千金翼》,大黄下俱无去皮字,一钱匕上俱有末字。
柯氏《方论》云:以上二方,比大承气更峻,治水肿痢疾之初起者甚捷,然必视其人之壮实者施之。如平素虚弱,或病后不任攻伐者,当念虚虚之祸。