娶日本太太，击败全球上百人当国外科研所长，这个中国学者到底有多强？
项飙知道自己造成的效果吗？一方面，他是头顶光环的人，除了北大——牛津——马普，国内媒体还热衷于强调，他获过两次全球人类学学界的至高奖项。另一方面，他又是以甚至比你我更普通的面貌出现，在待人热情坦率上也更胜我们一筹。这个落差势必造成明显的效果。“效果”是项飙在接下来的谈话里用得相当频繁的一个词。
Mika领我走进客厅。20多平米的空间，两扇对街的玻璃窗保证了室内充足的采光，一张实木长条桌是房间里最大件的家具，挤一挤围桌能坐下八个人。项飙把对话和讨论看成重要的研究方法，这里无疑是他的主场。Mika指着一只古色古香的欧式圈椅对我说，这是她拿到博士学位后买给自己的礼物，从牛津带过来了。椅子有些低矮，Mika坐进圈椅里演示给我看，英国人只要一长胖，就装不进这把椅子了。我们都哈哈笑起来。
项飙又回到厨房忙碌，我和Mika聊。她的英语和项飙的一样好，没什么口音。跟项飙比，她出国更早，在东京上完本科就去了英国，读的也是人类学。2003年，他俩同时在新加坡做博士后，结下了姻缘。项飙后来透露给我Mika对男女关系的一个观点，那就是，如果女生被追习惯了，就会等着被追，如果以后不幸福，则只会抱怨，因为决定不是自己做的，自己跟自己解释不了这件事。所以，Mika认为女生一定要主动追人，自己做的决定，出了问题就容易化解，能走出来。我不失时机地问：是Mika追的你吗？是，项飙马上招了。但他俩的婚礼是项飙父母式的，这两位中学教师当年在宿舍里请同事们吃喜糖，项飙和Mika也是在宿舍里给教授同学们点了越南外卖。
客厅里的东西泄露了两个人类学学者的人生站点，墙上挂着中国的仕女图，立式木镜来自新加坡，花瓶是日本的，还有泰国雕塑，Mika在泰国做了多年的移民研究。小摆设里最多的是镜框，主角都是一个——他们的女儿。Mika告诉我，女儿11岁了，还在上学，要下午才回家。下午四点，我准时认识了这个瘦瘦高高的女孩，她成了家里唯一能用德语跟我交流的人，还为我表演拉小提琴，给我看她在花样滑冰赛拿冠军的视频。小姑娘长得长胳膊长腿的，一副比谁都轻松的可爱模样。
客厅里的泰国雕塑及夫妻二人和女儿的合影
午餐开始前，我夸这个家布置得很舒适，Mika笑眯眯地说，这是她和项飙安的第一个家，自从两人2005年结婚，一直分居到2020年。
15年分居的婚姻生活？难道因为他们二人都做跨国流动和迁移的课题，就把自己也活成了研究对象的一部分？厨房对着客厅，项飙从那里发来解释，实际情况要比听上去好些，他可以利用大学假期去日本，每年团聚的时间加起来差不多小半年。
项飙又插进话来，讲了他和Mika合编的一本书，叫《回归》，讲的是跨国人口流动，问题起点却是中国的灶王爷。每到年末，灶王爷离家，年初再回来，这个神也属于流动人口。人们在对他送迎的过程当中提高了对这位神的意识，也通过“赋予意义”增强了彼此的联系感。听人类学家这么一讲，无论神或人的流动，都好处多多。
就着“赋予意义”这个点，我掏出小本子，把国内媒体划重点的那两个奖念给他听，人类学毕竟是门冷僻的学科，我还没能把奖项的名称背下来。我请项飙介绍一下他是怎么获奖的，这两个奖对他的学术历程有什么重大意义。
“没有意义啊，你为什么问这个？”他有些糊涂。
我也糊涂了。这是个没料到的回答。
他在牛津写的博士论文《全球猎身：世界信息产业和印度的技术劳工》由普林斯顿大学出版社出版，不知当年是谁把这部著作推荐给了美国人类学学会的评委会，他获了奖。项飙说，他自己现在也进了该奖的评委会。总之，这类奖最大的功用是鼓励年轻学者，除此之外，连评教授都帮不上忙。
他就这么轻松地消解掉了自己头上的光环。是他故意轻描淡写，还是我们的媒体过于浓墨重彩？
“尽管如此，评委会还是把奖颁给了你。他们看重你研究里的什么东西？”我又问。
项飙坐下来聚精会神想了几秒钟
项飙此时把沙拉和水果都摆上了桌，让我们先往盘子里盛菜，他坐下来，聚精会神想了几秒钟，“这个博士论文，讲的是IT领域里的跨国流动，题目本身可能就给社会人类学界带来一股新风。当时的研究风气偏文化的意义阐释，忽视现象背后最基本的资源分配问题，比如嫁妆在印度，就不仅是钱和土地，而是关乎家族声誉及利益权力资源等问题。我提出了一个好问题：在资本流动变得那么快速，信息变化那么剧烈的情况下，劳动力怎样被管理，才能应对资本和信息带来的不确定性。我用比较简单的政治经济学眼光，去看一个比较复杂的变动的全球性现象，解释当时为什么有个新的全球猎身配置系统，即劳动力管理，不仅被当作劳动要素来管理，而是当作人被管理，如小时候的教育，IT行业特殊的培训，怎么拿签证、怎么解决婚恋。总之都是非常常识性的问题。其实，直到今天，让我动心的，还是常识人类学的东西，所谓人的common worries(共同的焦虑/苦闷/烦恼)。”
